La trastienda de RTVE: La "masacre" de Noruega

Viernes 22 de julio de 2011 EC

Redactor de RTVE: "Jefe, jefe, ¿se ha enterado ya de lo de Noruega?"

Director de RTVE: "Sí, sí, me acabo de enterar. ¿Se sabe ya quién ha sido el autor?"

R: "Parece que ha sido uno de la extrema-izquierda"

D: "Calla, calla. Ni se os ocurra publicarlo así. Decid sin más que es un antisistema. Si pusieras lo de extrema-izquierda, Zapatero nos llamaría ipso facto. Y Llamazares, ni te cuento."

Sábado 23 de julio de 2011 EC

Redactor de RTVE: "Jefe, jefe, definitivamente no se trata de uno de extrema-izquierda, sino de uno de extrema-derecha, cristiano y conservador."

Director de RTVE: "Perfecto, publicadlo así precisamente: que es cristiano y conservador y que tiene contactos y apoyo de la extrema-derecha."

R: "No hay problema, jefe. La última becaria que nos ha entrado... ya sabe... la prima de Leire Pajín... propone utilizar la fórmula fundamentalista cristiano."

D: "¡Joder con la primita! ¡Qué buena idea! ¡Ah! Por cierto, nada de hablar de explosiones ni atentado. Ahora que sabemos que es de extrema-derecha, hablad de masacre."

R: "Ok, jefe. Bueno, perdone que le deje ya; es que nos llamó hace un momento Zapatero, ordenándonos revisar las imágenes de las marchas de indignados, para que, antes de publicarlas, nos aseguremos de que no se nos escapa alguna saliendo sus hijas, que van con la marcha procedente de León."

D: "Pues ¡eso es lo urgente! Primero Dios y luego todos los santos. Pero no me dejéis lo de Noruega".

R: "¡Ah! Una última cosa, jefe. Estamos teniendo problemas al tratar de suprimir con el Photo-Shop la nieve de las fotos y vídeos de Auschwitz que vamos a utilizar para dar la próxima noticia sobre Gaza".

D: "¡Pues utilizad las viejas imágenes sobre el Achille Lauro y dais con ellas noticias sobre la Flotilla de la Libertad!. ¡Hala, venga!"

Carta abierta a TVE acerca de la serie infantil Lazy Town

Estimada Defensora del Telespectador de TVE,

Me dirijo a usted para que me aclare las múltiples dudas que me invaden cada vez que veo algún capítulo de la serie infantil Lazy Town:

- ¿Todos los niños son huérfanos?

- ¿Es que no van al colegio?

- Viendo lo tonto que es el alcalde, ¿seguro que la serie es Made in Islandia?

- La sobrinita del alcalde, Stephanie, ¿venía sólo para visitarle unos días, o se queda para siempre?

- ¿Le parece a usted creíble que canten bailando tanto sin siquiera jadear ni sudar?

- ¿Por qué, si Spórtacus está siempre solucionando todos los marrones, no le dan alojamiento definitivo en la localidad, en vez de dejarle allí arriba en su 'superdirigible'?

- ¿Por qué, cuando compiten, los equipos son, por un lado, Robbie Retos solo y, por otro, el resto del personal? ¿Le parece a usted eso una competición equilibrada?

- ¿El alcalde está divorciado o es solterón, en vista de cómo a su avanzada edad corteja a Bessie, la secretaria?

- Por cierto, ¿quién tiene más neuronas: Bessie o el alcalde?

- Robbie Retos, que está siempre 'puteando' a todos, ¿es funcionario de Hacienda, con plaza fija y oposición ganada, o, por el contrario, es cargo de libre designación del Gobierno?

- ¿Quién le hace tanto dichoso disfraz a Robbie Retos?

- Stephanie...¿es rosa de bote, o es el color natural de su pelo?

- ¿Por qué el 'capullo' de Spórtacus no deja a los críos comer chuches ni golosinas? ¿No se da cuenta de que son niños, y que alguna deben tomar? ¿Es que quiere crearles tal trauma que de mayores se apunten a Gran Hermano?

En fin, espero que me ofrezca respuestas convincentes a tan numerosas dudas que me plantea la serie.

Un abrazo.

La Flotilla de Dios

En el Mundial de Fútbol de (creo) México 1986, Diego Armando Maradona, el Messi de aquella época, marcó, frente a Inglaterra, un gol con lo que se dio en llamar "La mano de Dios", que fue en realidad un gol ilegal, fraudulento, con la mano, haciendo creer al árbitro y asistentes que había golpeado con la cabeza.

El pasado lunes, 31 de mayo, Israel interceptó un barco cargado no sabemos si de armas o de ayuda humanitaria, pero en todo caso de fanáticos antisemitas. Dejando de lado que el estado judío se vio obligado a eliminar a varios de éstos, lo que llama la atención es el especial interés, propagandístico, de los mass-media de ir cambiando sucesivamente el nombre del buque para tratar de vender la noticia cuanto más antisemita mejor.

Primero, se habló de "La flotilla de la paz" (sic), a pesar de ir seres turcos, árabes, con turbantes, kufiyas y demás símbolos "pacifistas". Después, se habló de "La flotilla de la libertad", seguramente porque su destino era liberar Gaza (es una ironía, por si no lo habían pescado).

Pues bien, me pregunto yo por qué no han acabado los mass-media llamando al buque antisemita algo así como "La flotilla de Dios", ya que, aunque dijeran que su cargamento era "ayuda humanitaria" (gol con la cabeza), en realidad ya sabemos que lo que deseaban meter en Gaza a toda costa (y nunca mejor dicho) era armamento de todo tipo para Hamás.

El que, además de turcos (que eran la mayoría), en el buque viajaran europeos de todas las nacionalidades confirma mi artículo de semanas atrás sobre el imperio genocida de los armenios, y las razones por las que debe ser admitido en la Unión Europea. No exageraba. He aquí la prueba, en forma de "Flotilla de Dios", aunque no venida del cielo.

La paz sí es posible... si los árabes la quieren de verdad

En toda democracia real la soberanía y los poderes del estado dimanan del pueblo. Como todos sabemos, Israel (Medinat Yisrael, que es su nombre oficial -como el de España es Reino de España-) es el estado judeo, el estado hebreo, y, más concretamente, el único estado judeo del mundo. Por eso, no se entiende bien, desde el punto de vista democrático, cómo es posible que los árabes a los que Israel concedió la nacionalidad desde su fundación, que representan más o menos el 20% de la población del país, tengan derecho a voto en las elecciones generales. Nadie duda de su derecho a votar en las elecciones municipales, para decidir los temas más inmediatos y "hogareños" (de hecho, hay actualmente muchos alcaldes de localidades israelíes que son árabes -el caso más paradigmático es Nazaret-). Pero concederles el derecho a voto en las elecciones estatales o generales no tiene sentido democrático, precisamente porque la soberanía y poderes del estado de Israel dimanan del Pueblo de Israel, el Pueblo Judeo.

Por eso mismo, además de gozar de derecho a voto en las elecciones generales los judeos de pasaporte israelí (aunque residan en el extranjero, y siempre que estén al corriente de pagos con el erario público), deberían gozar del mismo los judeos de otras nacionalidades (residan o no en Israel), siempre que contribuyan a la caja pública israelí igual que un nacional judeoisraelí, en función de sus rentas.

De ese modo, en el parlamento israelí estarían representados todos los israelitas (=judeos) que, teniendo o no nacionalidad israelí, y residiendo o no en territorio israelí (incluidos los territorios de Judea, Samaria y Gaza, aunque en este último ya no hay judeos, debido a la intransigencia árabe y europea), contribuyan al sostenimiento del mismo, de acuerdo con las leyes tributarias fijadas por el estado.

La participación de los árabes se circunscribiría a los asuntos internos, domésticos, municipales, inmediatos, gozando, como hasta ahora, de los mismos derechos que el resto de israelíes: libertad religiosa, de movimientos, de libre empresa, a la propiedad privada, etc. E incluso dándoles la oportunidad, dado que son árabes (oriundos de Arabia), de permitirles marchar a otros países, incluso de soberanía árabe y/o musulmana, con pérdida (eso sí) en éste último caso (si se van a residir a un país árabe y/o musulmán) de su nacionalidad israelí.

Todo lo comentado permitiría incorporar al estado, dotándoles de nacionalidad israelí, a los árabes apátridas que se encuentran en Israel, es decir, los de Judea, Samaria y Gaza, dándoles, por supuesto, la misma oportunidad que a los antes mencionados de marcharse al país que quieran, incluso de soberanía árabe (Jordania, p.e.) y/o musulmana (la República Islámica de Irán). Se acabaría así con su condicíón de apátridas y refugiados, a la que durante décadas y décadas les han sometido sus "hermanos" (que no amigos) de los vecinos países.

Sería el paso final hacia la paz de la zona, y hacia la plena integración de todos los árabes de Israel, permitiéndoles gozar de la paz, prosperidad y libertad del único pais judeo del mundo. Sería, además, una lección a los países árabes y/o musulmanes de la zona, demostrando que, a diferencia de lo que hicieron ellos con los judeos residentes en sus territorios, Israel no expulsa del suyo a los árabes por motivos políticos, sino que los integra y los respeta.

Medidas contra la crisis

Medidas que propongo contra la crisis:

1) Abolir la monarquía. Creo que para la Casa Real hay asignada una porrada de dinero público al año. El cacique de Marruecos (Hassan II), amigo íntimo de ZP, gasta el triple que los borbones españoles. No nos consuela, pero nos hace tomar idea de lo que chupan ambas casas reales.

2) Reducir los sueldos de los políticos prácticamente al mileurismo. No hay nada como saber con cuánto vive la mayoría de la población para gobernar con los pies en el suelo. Además, con sueldos de mil euros nos empezaríamos a creer eso de que "los políticos tienen una vocación de servicio a la ciudadanía".

3) Abolir las autonomías. No hay en esto ningún fin antinacionalista. Al contrario, soy partidario de una superdescentralización de una única administración. Por otra parte, como decía, no estoy contra los nacionalismos: hay que dotar de los mecanismos democráticos necesarios para que los territorios que así lo quieran puedan independizarse y ser países independientes. Pero ¡ojo!, una vez independientes, son independientes de verdad; no valdrá decir: para esto soy independiente, y para esto otro, no.

4) Privatizar todas las empresas públicas con pérdidas que no estén destinadas al interés común (es decir, que no presten un servicio esencial para la comunidad), empezando por Radio Televisión Española (RTVE). ¿Para qué queremos una cadena de televisión pública con pérdidas, cuando no se trata de algo esencial para la población (no es un tema de salud, ni nada parecido), y, además, está manipulada políticamente?

5) Tramear aún más el IRPF, de modo que se cumpla lo más posible con el principio de progresividad.

6) Establecer, en el IRPF, la modalidad directa (real: ingresos menos gastos) como la única para los empresarios autónomos, para que su contribución directa a las arcas públicas sea justa.

7) Eximir de tributación a las sociedades que reinviertan sus beneficios, bien en activos fijos productivos bien en reforzar su capital social. Esta medida (sólo para las sociedades), unido al punto 6), significa promover la constitución de sociedades, aunque sean familiares, haciendo tributar progresivamente, no proporcionalmente, los beneficios de la sociedad distribuidos de forma indirecta (vía aumento de rendimientos del trabajo del socio trabajador). Por su parte, los beneficios distribuidos directamente (dividendos) estarían en el medio: tributarían proporcionalmente, no progresivamente, pero no estarían exentos de tributar.

8) Reducir la tributación indirecta (sobre todo, el IVA), rebajando los tipos impositivos (3%, 7% y 16%, actualmente), excepto para artículos de lujo, para los que se crearía un supertipo (¿del 25%?). Con ello, los bolsillos de los consumidores dispondrían de más dinero, lo que movería positivamente la economía real, incentivando el consumo, sobre todo de productos no de lujo.

9) Exención de tributación directa para las prestaciones de planes de pensiones, manteniendo la actual desgravación de las aportaciones. El sistema actual es un engañabobos: lo que hoy te desgravan, mañana te quitan, cuando eximir de tributación vía IRPF no supone perjudicar las arcas públicas, dado que, tras cobrar la prestación de pensión privada, ese dinero tributaría de forma indirecta (IVA), mediante el consumo, de la misma manera que el punto 8). Además, ello supondría incentivar el ahorro a larguísimo plazo, lo que es esencial para la economía, pues ese dinero financiaría de forma estable el tejido industrial productivo durante décadas.

10) Suprimir la desgravación IRPF por compra de vivienda habitual, estableciendo una superdesgravación para el alquiler de la misma. El principal efecto para la economía sería flexibilizar el mercado de trabajo por la vía de la movilidad geográfica, tanto para trabajadores como para autónomos y empresarios. Para completar la jugada, se dotaría al alquiler de plena seguridad jurídica, protegiendo al arrendador en sus derechos (cobro puntual, buen trato al inmueble, desahucio-exprés...).

11) Tributación de los ahorros con un único tipo fijo (¿el 12% ó el 15%?), inferior a los dos actuales (19% y 21%), para incentivar el ahorro, como base de la economía.

Se admiten otras propuestas y/o mejoras de éstas.

Sí al aborto libre en Hamastán (antigua Gaza)

Ventajas de autorizar el aborto libre en Hamastán:

1) Por primera vez, las mujeres de Hamastán serían libres para decidir algo.

2) Los hamastaníes serían aún más "progres".

3) Clínicas abortistas de Europa podrían establecerse en Hamastán, y, así, volvería a Europa el dinero que la Unión Europea regala al terrorismo hamastaní.

4) Se reduciría considerablemente el avasallamiento demográfico de Hamastán, uno de los países con mayor densidad de población del Mundo.

5) Y, sobre todo, los terroristas de Hamastán tendrían menos mercado para encontrar escudos humanos para sus lanzaderas de misiles contra la población civil de Israel.

Como se ve, todo son ventajas. Sí al aborto libre en Hamastán. Para que luego no digan que EL BLOG DE YOYI no es progresista...

Por qué Turquía debe ser admitido por la Unión Europea como socio de pleno derecho

Son muchas las razones por las que Turquía debe ser admitido por la Unión Europea como socio de pleno derecho, pero enumeraré algunas:

- Tanto Turquía como Europa son expertos en holocaustos: Turquía, con el Holocausto Armenio; y Europa, con el Holocausto Judío.

- Ambos, UE y Turquía, sufren lo que Jean François Revel bautizó como "obsesión antiamericana", es decir, auténtica fobia contra los Estados Unidos y los valores que éstos representan (libertad, democracia, etc.).

- Turquía y Europa representan las cabezas visibles de la intolerancia y persecución religiosas: Europa, especialmente durante la Edad Media, pero también ahora, al jactarse de un laicismo rayano en lo antirreligioso; y Turquía, con su expansión (tras la invasión de Constantinopla, en 1453), pero también ahora, al autodefinirse como un estado "laico pero musulmán" (sic), lo que equivaldría a decir: "soy demócrata pero comunista, o nazionalsozialista, o fascista".

- Ambos pretenden mantener (aunque no lo consigan) su "buen rollito" con el islam radical condenando sistemáticamente a Israel.

- Tanto la UE como Turquía siguen ocupando territorios coloniales: Turquía, Constantinopla y su comarca (actual, Istanbul), así como gran parte de Chipre -además de haber ocupado durante siglos los Balcanes y Oriente Próximo-; y la mayoría de los países de Europa, por todo el mundo (Reino Unido: las islas Malvinas -para ellos, Falkland-, Gibraltar, islas Pitcairn, Guernesey, isla de Man, isla de Jersey, isla de Santa Elena, islas Georgia del Sur y Sandwich, isla Anguilla, islas Bermudas, las Vírgenes Británicas, islas Caimán, isla Montserrat, islas Turks y Caicos...; Francia: Polinesia Francesa, Nueva Caledonia, islas Wallis y Futuna, isla Mayotte, isla Martinica, isla Reunión, la Guayana, isla Guadalupe, islas Saint Pierre y Miquelon...; Holanda: isla Aruba, Surinam, Antillas Neerlandesas...; Dinamarca: islas Feroe, Groenlandia...; Noruega: Svalbard, isla Jan Mayen...). No vamos a contar los que antiguamente ocuparon y colonizaron, tanto en África como en Asia y América.

En fin, con la entrada de Turquía en la UE se colmaría el deseo del actual presidente del gobierno español, Rodríguez Zapatero, de una Alianza de Civilizaciones (término real, empleado por el propio estadista -no inventado por el autor de este blog, con fin despectivo ni jocoso-), pues ningún otro país como Turquía será tan buen aliado de la "civilización" europea. Lo podremos comprobar pronto. Feliz salida y mejor entrada de año.